Iraque enfrenta crescente violência à medida que a divisão política se aprofunda


0

Os ataques desta semana ressaltam os desafios para formar um governo longe do acordo etno-sectário de compartilhamento de poder.

O clérigo iraquiano Muqtada al-Sadr fala após resultados preliminares da eleição parlamentar do Iraque
Como líder do maior bloco, o líder xiita Muqtada al-Sadr tem a vantagem na formação de um novo governo [File: Alaa Al-Marjani/Reuters]

Bagdá, Iraque – A ameaça de agravamento da violência paira sobre Bagdá novamente nesta semana, ressaltando os desafios enfrentados pelo influente líder xiita Muqtada al-Sadr, líder do maior bloco do parlamento, em seus esforços declarados para formar um governo majoritário após as eleições contestadas de outubro.

No último de uma série de ataques que atingiram a capital iraquiana em questão de dias, duas explosões na noite de domingo atingiram dois bancos associados a políticos curdos no distrito de Karrada, no centro de Bagdá, deixando duas pessoas feridas.

Isso aconteceu dois dias depois que uma granada de mão foi lançada na sede do partido Taqaddum, liderado pelo presidente do parlamento, Mohammed Halbousi. Horas depois, um ataque semelhante atingiu o escritório de Khamis al-Khanjar, outro político sunita.

E em 13 de janeiro, um ataque com foguete contra a embaixada dos EUA na altamente fortificada Zona Verde feriu vários civis, incluindo uma criança e uma mulher.

Um iraquiano verifica a cena de uma explosão do lado de fora do banco curdo Cihan, no distrito de Karrada, no IraqueA cena de uma explosão fora do banco curdo Cihan em Karrada [Ahmad al-Rubaye/AFP]

Não houve reivindicação de responsabilidade por nenhum desses ataques, que ocorreram dias após a primeira sessão do parlamento recém-eleito em 9 de janeiro, durante a qual o caos reinou e as brigas físicas eclodiram. A dramática reunião, que viu Halbousi reeleito graças ao apoio do Movimento Sadrista e do Partido Democrático do Curdistão (KDP) – apesar da forte objeção dos oponentes de al-Sadr – inaugurou o que se espera ser um longo período de disputa política para escolher um novo presidente e primeiro-ministro.

Analistas dizem que a escalada testa os limites da tentativa de al-Sadr de criar um governo que, até certo ponto, se afastaria do acordo etno-sectário de compartilhamento de poder estabelecido após a invasão liderada pelos Estados Unidos que derrubou Saddam Hussein em 2003.

Conhecido como muhasasa, o sistema distribui poder e recursos estatais entre os três principais grupos religiosos e étnicos do Iraque – xiitas, sunitas e curdos – mas tem sido insultado por manifestantes que nos últimos anos saíram às ruas para exigir uma reforma completa do sistema político do país. .

Desde sua forte eleição em outubro, al-Sadr tem reiterado frequentemente seu compromisso de formar um “governo de maioria nacional”, essencialmente deixando de lado a Estrutura de Coordenação xiita que inclui figuras como o ex-primeiro-ministro Nouri al-Maliki, um dos antigos inimigos de Sadr, e a aliança Fatah, bloco político que abriga as Forças de Mobilização Popular pró-Irã e que sofreu uma derrota devastadora nas eleições.

“Um governo majoritário certamente pode ser um governo responsável e eficaz, com tarefas, expectativas e responsabilidades claras”, disse Kamaran Palani, pesquisador do Middle East Research Institute. “No entanto, essa ideia é rejeitada pelo Quadro de Coordenação e por todos os principais partidos além do de Sadr.”

Algumas milícias pró-Irã já haviam alertado sobre a intensificação da violência se grupos sunitas e curdos decidissem se juntar ao acampamento de al-Sadr.

Mas al-Sadr – que já foi líder do formidável Exército Mahdi, um poderoso grupo de milícias que lutou veementemente contra as forças americanas durante a ocupação do Iraque e foi um dos principais atores do conflito sectário pós-invasão – se manteve firme.

“Hoje, não há lugar para sectarismo ou divisão étnica, mas um governo de maioria nacional onde os xiitas defendem os direitos das minorias, sunitas e curdos”, tuitou al-Sadr, cujo partido conquistou 73 cadeiras nas pesquisas, um dia antes. a primeira sessão parlamentar.

“Hoje não há lugar para milícias e todos vão apoiar o exército, a polícia e as forças de segurança.”

‘Sem boas alternativas’

Ao defender seus aliados sunitas e curdos, al-Sadr está trilhando o caminho de grupos alienantes como o Fatah, que, até as recentes eleições, detinha níveis inegáveis ​​de poder na política iraquiana. Caso al-Sadr conseguisse formar um governo majoritário com seus aliados sunitas e curdos, o partido Estado de Direito de al-Maliki e o Fatah poderiam ser empurrados para a oposição – um golpe dramático no status quo.

Analistas dizem que tal cisão entre os grupos xiitas do Iraque seria sem precedentes, e se al-Sadr ou a Estrutura de Coordenação Shia fossem deixados de lado, uma reação seria quase inevitável.

“Em qualquer cenário, o lado oposto não apenas tentará derrubar o governo com ferramentas legais e políticas, mas também escalará violentamente”, alertou Lahib Higel, analista de Iraque do Crisis Group.

“Assassinatos políticos entre partidos xiitas e grupos armados[e] já ocorreu e pode se tornar mais frequente e de alto perfil”.

Diante do espectro da instabilidade, alguns iraquianos comuns dizem que um governo majoritário traria a tão necessária responsabilidade, que tem estado em grande parte ausente no atual sistema muhasasa.

“Não sou um apoiador de al-Sadr, mas, neste momento, adoraria ver um governo majoritário liderado por ele, porque não temos outras boas alternativas”, disse Ahmed al-Haddad, morador de Bagdá.

“Além disso, se ele formar um governo majoritário e ainda levar o país ao caos, não terá desculpa para as próximas eleições.”

No entanto, nem tudo são rosas no caminho para estabelecer um governo majoritário em um país marcado por anos de governança ineficaz e violência sectária.

“O objetivo por trás de pressionar por um governo majoritário era ir além do muhasasa”, disse Hamzeh Hadad, analista político iraquiano. “Mas a última eleição do presidente e dos deputados do parlamento revela que estamos longe de abolir a muhasasa, desde que os partidos concorram com base na identidade etno-sectária, onde nenhum partido pode ganhar a maioria nas eleições.”


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *