Se outros casos importantes de colarinho branco nos EUA servirem de indicação, o veredicto não virá rapidamente.
O júri no caso de fraude de Elizabeth Holmes está em seu quinto dia de deliberações, e os observadores do julgamento que assistiram a 14 semanas de depoimentos dificilmente poderiam ser culpados por ficarem impacientes.
Mas se muitos dos outros julgamentos de crimes de colarinho branco de alto perfil são alguma indicação, o júri de Holmes ainda pode estar muito longe do consenso.
O júri do caso de escolha ilegal de ações de Raj Rajaratnam demorou 12 dias para chegar a um veredicto, embora tenha tido que recomeçar com um substituto depois de seis dias porque um dos jurados desistiu devido a um problema de saúde. O julgamento, que terminou com o cofundador do Grupo Galleon condenado por todas as 14 acusações, levou seis semanas, desde a abertura até o fechamento.
O CEO da Hollinger International Inc., Conrad Black, também teve que esperar 12 dias pelo veredicto de culpado do júri, após seu julgamento por fraude de 14 semanas em Chicago. E embora o julgamento do “irmão da Pharma” Martin Shkreli tenha durado apenas quatro semanas, o júri levou cinco dias para condená-lo por três das oito acusações.
Aqui está como outros julgamentos de alto perfil ocorreram, todos os quais terminaram com pelo menos um veredicto de culpado:
O outro grande veredicto que ainda está sendo deliberado é o da socialite Ghislaine Maxwell. Seus supostos crimes de atrair e cuidar de meninas menores de idade para abuso de seu ex-namorado, Jeffrey Epstein, não são de colarinho branco, no entanto. Seu julgamento durou três semanas e o júri está no quinto dia de deliberações.
0 Comments