Crise climática: 233 periódicos ‘apelo à ação de emergência’ para limitar o aquecimento global


0

Repórteres de TV participaram de uma sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra em 13 de setembro de 2021. O chefe de direitos humanos da ONU alertou que as ameaças ambientais da poluição e das mudanças climáticas estavam gerando e aprofundando conflitos em todo o mundo. Foto por FABRICE COFFRINI / AFP via Getty Images
  • Mais de 200 periódicos de saúde se uniram para exortar os líderes mundiais a adotarem uma resposta mais agressiva às mudanças climáticas.
  • Como jornalistas de saúde, os autores do editorial citam os danos à saúde humana já decorrentes do aquecimento global.
  • O editorial é dirigido a líderes globais que participaram de várias das principais cúpulas do clima neste outono.

Em setembro de 2021, a Assembleia Geral das Nações Unidas se reunirá para tratar da crise climática mundial. Mais tarde neste outono, duas outras grandes cúpulas – uma conferência sobre biodiversidade em Kunming, China, e a conferência climática COP26 em Glasgow, Reino Unido – serão convocadas.

Antes dessas reuniões importantes, uma coalizão internacional de mais de 200 periódicos de saúde publicou um editorial pedindo uma resposta mais agressiva e igualitária à ameaça da mudança climática.

Em 6 de setembro de 2021, um total de 233 periódicos publicaram simultaneamente o editorial.

O editorial é intitulado, “Solicitação de ação emergencial para limitar o aumento da temperatura global, restaurar a biodiversidade e proteger a saúde”.

Exorta os governos mundiais a empreenderem seriamente uma resposta que reflita a gravidade da mudança climática.

Lyndsay Walsh, consultor de política climática da Oxfam, disse Notícias Médicas Hoje:

“Esses profissionais médicos estão contribuindo para um coro de vozes pedindo aos países ricos que ultrapassem seu compromisso excepcional de fornecer US $100 bilhões por ano em financiamento climático, enfatizando ainda mais que o mundo está observando de perto o que os líderes se comprometem na COP26 em Glasgow.”

Os autores do editorial escrevem:

“A saúde já está sendo prejudicada pelo aumento da temperatura global e pela destruição do mundo natural, um estado de coisas que os profissionais de saúde vêm chamando a atenção há décadas”.

“A ciência é inequívoca”, diz o ensaio, observando que “um aumento global de 1,5 ° C [2.7°F] acima da média pré-industrial e a perda contínua de biodiversidade trazem riscos de danos catastróficos à saúde que serão impossíveis de reverter ”.

Uma das publicações em que o editorial aparece é o BMJ.

Uma ameaça já mortal piorando

Como o planeta vem esquentando nos últimos 20 anos, diz o editorial, os efeitos na saúde humana têm sido claros.

“Os danos afetam desproporcionalmente os mais vulneráveis, incluindo crianças, populações mais velhas, minorias étnicas, comunidades mais pobres e aqueles com problemas de saúde subjacentes.”

De acordo com Walsh:

“Como uma agência humanitária, a Oxfam já está vendo o custo humano dos efeitos devastadores do clima extremo, desde vidas perdidas nas enchentes de Uganda até a fome no Quênia e no Iraque atingidos pela seca, e aumento de doenças em humanos, animais e plantações – todos que precisam de quantidades crescentes de ajuda para ajudar as comunidades vulneráveis ​​a lidar com a situação e que só irão piorar à medida que o aquecimento global continuar. ”

A mudança climática, observam os autores, também está causando estragos na produção de alimentos e tentativas de reduzir a desnutrição em todo o mundo. “A destruição generalizada da natureza, incluindo habitats e espécies”, diz o editorial, “está corroendo a segurança da água e dos alimentos e aumentando a chance de pandemias”.

Entre as preocupações que o editorial levanta está uma aceitação crescente entre os membros poderosos da comunidade global de que a temperatura do planeta irá inevitavelmente subir acima do limite de 1,5 ° C. Os autores contestam essa conclusão, afirmando que, com uma resposta suficientemente comprometida, o limite inferior ainda pode ser evitado.

Walsh colocou de forma simples: “A mudança climática é um multiplicador de ameaças que ignoramos por nossa conta e risco”.

Uma necessidade de mudança fundamental

Os autores do editorial afirmam que é necessária uma mudança fundamental na forma como as sociedades e economias funcionam e vivem. Eles afirmam que as iniciativas até agora têm sido superficiais e amplamente ineficazes. O editorial diz: “Os governos devem intervir para apoiar o redesenho dos sistemas de transporte, cidades, produção e distribuição de alimentos, mercados para investimentos financeiros, sistemas de saúde e muito mais”.

“Em particular”, diz o ensaio, “os países que criaram desproporcionalmente a crise ambiental devem fazer mais para apoiar os países de baixa e média renda a construir sociedades mais limpas, saudáveis ​​e resilientes.

Walsh disse:

“As nações mais ricas – grandes emissores que mais fizeram para causar a crise climática – devem cortar drasticamente as emissões agora se quisermos ter uma chance de limitar o aquecimento a 1,5 grau. Suas ações são muito pequenas e muito lentas. ”

Por que doações, e não empréstimos, são necessárias

De acordo com o editorial:

“As consequências da crise ambiental recaem desproporcionalmente sobre os países e comunidades que menos contribuíram para o problema e são menos capazes de mitigar os danos. No entanto, nenhum país, por mais rico que seja, pode se proteger desses impactos. Permitir que as consequências recaiam desproporcionalmente sobre os mais vulneráveis ​​gerará mais conflitos, insegurança alimentar, deslocamento forçado e doenças zoonóticas – com graves implicações para todos os países e comunidades. Tal como acontece com a pandemia COVID-19, somos globalmente tão fortes quanto o nosso membro mais fraco. ”

Em consonância com isso, o editorial propõe que o financiamento dos esforços de remediação deve ser na forma de doações e não de empréstimos. Também defende o perdão de grandes dívidas que tantas vezes restringem a capacidade dos países de baixa renda de construir um futuro melhor.

Disse Walsh, os países mais ricos deveriam “comprometer-se financeiramente em ajudar as nações menos ricas a lidar com a crise em que se encontram”.

Como membros da comunidade de saúde, escrevem os autores do editorial: “Devemos responsabilizar os líderes globais e continuar a educar os outros sobre os riscos da crise para a saúde”.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format