Cinco principais conclusões da terceira audiência de motim do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro

O comitê da Câmara dos Estados Unidos que investiga o ataque ao Capitólio dos EUA no ano passado voltou sua atenção para a pressão do ex-presidente Donald Trump sobre seu vice-presidente para anular o resultado das eleições de 2020.

Como desempate e presidente do Senado, Mike Pence presidiu cerimoniosamente a certificação do voto em 6 de janeiro de 2021.

Testemunhas, incluindo muitos assessores e conselheiros de Pence, testemunharam em detalhes perante o painel na quinta-feira sobre o esforço de Trump para convencer o então vice-presidente a anular os resultados das eleições.

Aqui está uma olhada em cinco principais conclusões da terceira audiência pública este mês:

Pence não tinha autoridade constitucional para anular a eleição: Testemunhas

Várias testemunhas testemunharam na quinta-feira que Pence não tinha poder legal para interferir nos resultados das eleições, enfatizando que não há precedentes na história dos EUA para o que Trump estava pedindo ao seu vice-presidente.

J Michael Luttig, um juiz de apelação federal aposentado, que também atuou anteriormente como consultor informal de Pence, destacou esse ponto em seu discurso de abertura. Luttig disse que se o ex-vice-presidente tivesse obedecido às ordens de Trump, isso teria causado a primeira crise constitucional da história dos EUA.

Declarar que Trump venceu as eleições de 2020 sobre Joe Biden “teria mergulhado a América no que acredito que seria equivalente a uma revolução dentro de uma crise constitucional na América”, disse ele ao painel.

Luttig acrescentou mais tarde que a noção de que o vice-presidente tinha um papel substantivo – não meramente cerimonial – na contagem dos votos eleitorais é “malícia constitucional”.

“Eu teria colocado meu corpo do outro lado da estrada antes de deixar o vice-presidente derrubar a eleição de 2020”, disse Luttig.

Equipe de Trump sabia que campanha era ilegal: Painel

Testemunhas sugeriram na quinta-feira que Trump e seus assessores, que estavam pressionando Pence a anular a votação, sabiam que seu plano violaria a Constituição dos EUA.

“Donald Trump sabia que havia perdido a eleição de 2020, mas não conseguiu participar da transferência pacífica de poder, então se agarrou a um esquema que – mais uma vez – ele sabia que era ilegal”, disse o deputado democrata Pete Aguilar, que desempenhou um papel de liderança na audiência de quinta-feira.

Greg Jacob, ex-advogado de Pence, testemunhou que John Eastman, um advogado de Trump que estava pressionando para que o vice-presidente anulasse os resultados das eleições, reconheceu que a Suprema Corte decidiria por unanimidade contra tal interferência.

“Não perderíamos nove a nada na Suprema Corte?” Jacob lembrou-se de ter perguntado a Eastman.

“E, novamente, ele inicialmente começou: ‘Bem, talvez só perdêssemos sete a dois.’ Mas em última análise [Eastman] reconheceu que não, perderíamos nove a zero. Nenhum juiz apoiaria seu argumento.”

Vida de Pence estava em perigo, diz painel

O painel disse que os manifestantes do Capitólio chegaram a 12 metros de onde Pence estava abrigado dentro do prédio em 6 de janeiro.

“Não se engane sobre o fato de que a vida do vice-presidente estava em perigo”, disse Aguilar. “Um recente processo judicial do Departamento de Justiça explica que um informante confidencial dos Proud Boys disse ao FBI que os Proud Boys teriam matado Mike Pence se tivessem uma chance.”

De sua parte, Jacob disse que Pence se recusou a deixar o prédio do Capitólio, mesmo quando ficou claro que os manifestantes estavam lá dentro.

“O vice-presidente não queria correr o risco de que o mundo visse o vice-presidente dos Estados Unidos fugindo do Capitólio dos Estados Unidos”, testemunhou Jacob.

Ele disse que Pence “estava determinado” a terminar seu dever constitucional de presidir a contagem eleitoral.

Jacob acrescentou que o ex-vice-presidente queria garantir que os manifestantes “não tivessem a satisfação de interromper os procedimentos além do dia em que deveriam ser realizados”.

Em telefonema tenso antes de tumultos, Trump lançou insultos a Pence

Testemunhas descreveram uma ligação tensa entre Trump e Pence na manhã de 6 de janeiro, antes do início dos tumultos. O então presidente insultou seu vice-presidente por se recusar a anular os resultados das eleições, de acordo com os depoimentos.

Nicholas Luna, ex-assessor de Trump, disse em uma gravação que se lembrava de Trump chamando Pence de “covarde”.

Ivanka Trump, filha do ex-presidente, lembrou que a conversa foi “acalorada”.

“Era um tom diferente do que eu o tinha ouvido com o vice-presidente antes”, disse ela em um vídeo.

Julie Radford, ex-chefe de gabinete de Ivanka Trump, disse que o ex-assessor presidencial disse a ela que Trump chamou Pence de “palavra com P”.

O comitê destacou como Trump focou sua ira em seu vice-presidente quando Pence se recusou a interromper a certificação da vitória presidencial de Biden.

“Temos sorte pela coragem do Sr. Pence”, disse o presidente do painel, Bennie Thompson, em seu depoimento de abertura.

“Em 6 de janeiro, nossa democracia chegou perigosamente perto da catástrofe. Essa coragem o colocou em tremendo perigo. Quando Mike Pence deixou claro que não cederia ao esquema de Donald Trump, Donald Trump virou a multidão contra ele.”

Ex-juiz diz que Trump ainda ‘claro’ perigo para a democracia dos EUA

Luttig, o juiz federal aposentado, disse que Trump e seus aliados continuam sendo um “perigo claro e presente para a democracia americana”.

Estudioso do direito conservador que foi nomeado para o judiciário federal pelo ex-presidente republicano George W. Bush, Luttig disse que Trump e seus aliados já estão prometendo que “tentariam derrubar” as eleições de 2024 se os resultados não forem do jeito deles.

“Eu não falo essas palavras de ânimo leve”, disse Luttig ao comitê, fazendo seus comentários lentamente. “Eu nunca teria falado essas palavras na minha vida – exceto que é isso que o ex-presidente e seus aliados estão nos dizendo.”