Trump buscou afirmar ‘privilégio executivo’ para bloquear a liberação de documentos da Casa Branca em tumultos mortais do Capitólio.
O presidente Joe Biden recusou um pedido de seu antecessor Donald Trump para evitar que os registros da Casa Branca da mortal insurreição de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos sejam entregues aos investigadores do Congresso.
O ex-presidente, que planeja realizar um comício político em Iowa no sábado, está lutando contra uma investigação formal da Câmara dos Representantes dos EUA sobre os eventos de 6 de janeiro, incluindo suas próprias ações e as atividades de seus assessores e conselheiros políticos.
Naquele dia, Trump fez um discurso inflamado em Washington, DC, para milhares de seus partidários e os exortou a marchar no Capitólio, onde os legisladores americanos se reuniam para certificar a vitória de Biden nas eleições. Posteriormente, ele foi acusado de “incitamento à insurreição” depois que uma turba invadiu o prédio.
Na sexta-feira, o secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse que a administração Biden não permitiria que Trump afirmasse “privilégio executivo” para bloquear o pedido do comitê da Casa que investigava o motim pelos documentos de Trump da Casa Branca.
“O presidente está empenhado em garantir que algo assim nunca volte a acontecer, razão pela qual o governo está cooperando com as investigações em andamento, incluindo o Comitê Seleto de 6 de janeiro, para trazer à luz o que aconteceu”, disse Psaki a jornalistas durante uma coletiva à tarde.
“Como parte desse processo, o presidente determinou que uma afirmação de privilégio executivo não é garantida para o primeiro conjunto de documentos da Casa Branca de Trump que nos foram fornecidos pelos Arquivos Nacionais.”
Os advogados de Trump tentaram impedir o Congresso de obter esses registros alegando “privilégio executivo”, um argumento legal controverso que os presidentes tentaram usar no passado para proteger discussões internas confidenciais.
A NBC News noticiou pela primeira vez que Biden recusou-se a afirmar o privilégio executivo em nome de Trump, com a advogada da Casa Branca Dana Remus dizendo aos Arquivos Nacionais em uma carta que “uma afirmação de privilégio executivo não é do melhor interesse dos Estados Unidos”.
“O Congresso está examinando um ataque à nossa Constituição e às instituições democráticas provocado e alimentado por aqueles que juraram protegê-los, e a conduta sob investigação vai muito além das deliberações típicas sobre o cumprimento dos deveres constitucionais do presidente”, disse a carta.
O comitê selecionado da Câmara que investiga a insurreição, formado por sete democratas e dois republicanos, também intimou uma série de ex-assessores de Trump, bem como organizadores de seu comício de 6 de janeiro.
Exigiu entrevistas e documentos do ex-chefe de gabinete de Trump da Casa Branca, Mark Meadows, e do vice-presidente de comunicações, Dan Scavino.
O comitê também intimou o ex-conselheiro político de Trump, Steve Bannon e Kash Patel, que foi nomeado por Trump como chefe de gabinete do secretário de defesa interino após a eleição de novembro de 2020.
Um advogado de Bannon informou ao comitê em uma carta de 7 de outubro que ele não iria cumprir a investigação, a menos que instruído a fazê-lo por um tribunal, porque Trump está afirmando privilégio executivo, relatou a agência de notícias Associated Press.
Em uma declaração em 6 de outubro, Trump chamou o comitê de “partidário”, desacreditou seus dois membros republicanos como “patéticos” e reafirmou suas alegações infundadas de que “a verdadeira insurreição” aconteceu em 3 de novembro – o dia da eleição presidencial dos Estados Unidos.
Trump afirmou repetidamente, sem qualquer evidência, que a votação foi prejudicada por fraude generalizada e “roubada” dele.
Os líderes do comitê emitiram uma declaração na sexta-feira indicando que Meadows e Patel até agora estão cooperando com os pedidos do comitê e sinalizaram que tomariam medidas rápidas por meio do Departamento de Justiça para forçar a cooperação de Bannon.
“Não permitiremos que nenhuma testemunha desafie uma intimação legal ou tente esgotar o tempo e consideraremos rapidamente a ação de desacato criminal contra indicação do congresso”, disseram eles.
0 Comments