As ‘reivindicações alarmistas’ de Israel aumentam as apostas contra o Irã


0

Os líderes israelenses fizeram uma série de ameaças contra o Irã por causa de seu programa nuclear, reavivando ‘planos’ de ação.

Um prédio danificado na instalação de Natanz, uma das principais usinas de enriquecimento de urânio do Irã, após um suposto ataque de sabotagem atribuído a Israel [Iran Atomic Organization via AFP]
Um prédio danificado na instalação de Natanz, uma das principais usinas de enriquecimento de urânio do Irã, após um suposto ataque de sabotagem atribuído a Israel [Iran Atomic Organization via AFP]

Os líderes israelenses reavivaram as ameaças contra o Irã após alertarem que está a poucos meses de possuir uma arma nuclear.

Os Estados Unidos e Israel formaram uma equipe de alto nível para lidar com a questão nuclear do Irã, anunciou o primeiro-ministro Naftali Bennett na semana passada, após uma reunião com o presidente Joe Biden.

“O acompanhamento imediato foi formar uma equipe conjunta com base nos objetivos conjuntos de colocar o Irã de volta em sua caixa e evitar que o Irã algum dia seja capaz de explodir uma arma nuclear”, disse Bennett.

“Montamos uma equipe conjunta com nosso conselheiro de segurança nacional e da América, e estamos trabalhando muito, e a cooperação é ótima … O presidente foi muito claro sobre não aceitar que o Irã se torne nuclear, agora ou no futuro. ”

À luz da falta de progresso nas negociações com o Irã sobre um retorno ao Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA), Biden disse durante sua reunião com Bennett na Casa Branca que “outras opções” seriam possíveis se a abordagem diplomática com Teerã falhou.

O Ministro da Defesa de Israel, Benny Gantz, enquanto isso, exortou a comunidade internacional a desenvolver um “Plano B” para evitar que o Irã desenvolva armas nucleares, já que as perspectivas de retorno ao acordo nuclear de 2015 diminuem.

“O Irã está a apenas dois meses de adquirir os materiais necessários para uma arma nuclear”, disse Gantz a dezenas de embaixadores e enviados em uma entrevista coletiva em 25 de agosto.

“O Irã tem a intenção de destruir Israel e está trabalhando para desenvolver os meios para isso”, disse ele. “Israel tem os meios para agir e não hesitará em fazê-lo. Não descarto a possibilidade de que Israel terá que agir no futuro para evitar um Irã nuclear. ”

‘Palavras não vazias’

Embora Gantz não tenha entrado em detalhes, os analistas têm sua própria ideia do que o Plano B poderia significar.

“O que é conhecido como Plano B, na verdade, parece ser o Plano A de Israel – medidas coercitivas que provavelmente atrairão os EUA e o Irã para uma guerra mais ampla que fará com que o equilíbrio na região mude dramaticamente na direção de Israel enquanto evita qualquer A reaproximação do Irã por anos, senão décadas ”, disse Trita Parsi, vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft, à Al Jazeera

No entanto, mesmo que o Plano B fosse um pouco mais sutil do que o cenário acima mencionado, as palavras de Gantz devem ser levadas a sério, disse Yaniv Voller, professor sênior de política do Oriente Médio na Universidade de Kent.

“Essas ameaças não são apenas palavras vazias. Israel e os EUA provaram que podem realizar operações dentro do Irã e sabotar as instalações nucleares e a infraestrutura iranianas ”, disse Voller à Al Jazeera.

A escolha das palavras por Gantz é uma reminiscência das vezes anteriores em que Israel exagerou a ameaça iraniana, disseram especialistas em segurança.

“Essas afirmações provavelmente não são mais válidas do que toda a série de afirmações alarmistas que os israelenses têm feito sobre a capacidade nuclear do Irã desde a década de 1990”, Stephen Zunes, professor de política e chefe do programa de Estudos do Oriente Médio da Universidade de San Francisco, disse à Al Jazeera.

“Cada uma dessas previsões assustadoras ao longo do último quarto de século se mostrou errada, então não há razão para levar esta última iteração mais a sério.”

Um engenheiro realiza um teste mecânico em um equipamento nuclear [File: Iran President’s Office]

Pedra de tropeço

A disputa pelo acordo nuclear internacional com o Irã continua sendo um dos principais motivos das tensões no Oriente Médio, que aumentaram nos últimos anos. Israel continua a sentir que sua própria existência está ameaçada pelo programa nuclear iraniano.

Em 2015, Teerã se comprometeu a produzir apenas urânio pouco enriquecido como combustível para uso civil. Os EUA rescindiram unilateralmente o acordo em 2018, quando o Irã reiniciou seu enriquecimento de urânio e restringiu as inspeções internacionais de suas instalações nucleares.

Até agora, Teerã enriquece urânio em até 60 por cento – bem acima dos 3,67 por cento permitidos e apenas um passo dos 90 por cento necessários para construir uma bomba atômica.

Desde abril, as outras partes contratantes – China, Alemanha, França, Grã-Bretanha e Rússia – tentaram fazer com que os dois lados voltassem ao negócio. No entanto, uma questão fundamental que impede as negociações permanece, disse Parsi.

“Em questões substanciais, um obstáculo importante é o pedido dos EUA para que o Irã garanta que concordará em renegociar o JCPOA assim que os EUA se reintegrarem, e a exigência iraniana de uma garantia de que os EUA não renegociem o acordo.”

Os esforços diplomáticos estagnaram devido à renovação do JCPOA, mas há várias razões para isso, disse Parsi.

“Devido à demora do governo Biden em iniciar as negociações, a diplomacia se enredou nas eleições iranianas e não está claro quando o novo governo iraniano concordará em retomar o diálogo em Viena”, disse ele.

Por muito tempo, a opinião prevalecente em Washington foi que a mudança no poder do presidente moderado Hassan Rohani para o linha-dura Ebrahim Raisi impactaria as negociações.

“Há temores de que o novo governo conservador do Irã sob Raisi adote uma postura mais dura e até procure mudar o formato das negociações”, disse Parsi.

Na verdade, agora está claro que o presidente Raisi não está planejando um retorno rápido à mesa de negociações. Em vez disso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amirabdollahian, disse na semana passada que o novo governo levaria dois ou três meses para definir sua posição. Ele garantiu que Teerã não fugiria da mesa de negociações.

As notícias, entretanto, dizem que pode haver negociações paralelas à próxima conferência da Agência Internacional de Energia Atômica em 21 de setembro.

‘Opção militar inaceitável’

O atraso provavelmente alimentará temores em Washington e em Israel de que Teerã ganhe tempo, especialmente quando o material necessário para uma arma nuclear precisa de apenas alguns meses. A espiral de escalada provavelmente continuará. Até onde, no entanto, permanece incerto.

No entanto, as opções de Biden fora da diplomacia são limitadas, disse Zunes.

“É difícil imaginar qualquer outro cenário realista do que por meio de negociações para reviver o JCPOA. Os Estados Unidos ainda impõem sanções draconianas contra o Irã, que claramente não estão funcionando, e uma opção militar seria inaceitável, não apenas para a ala progressista do Partido Democrata, mas para a maior parte do alto escalão do Pentágono, que já se envolveu em jogos de guerra e outros cenários para reconhecer que não há solução militar viável. ”

Também para Israel, um problema semelhante surge com suas ameaças contra o Irã.

“Os israelenses presumivelmente reconhecem que uma opção militar também seria contraproducente, mas talvez eles acreditem que repetir essa ameaça pode levar os americanos a forçarem uma linha mais dura contra o Irã”, acrescentou Zunes.

Em suma, apesar da falta de progresso, as ameaças dos EUA e de Israel continuam contraproducentes no cenário internacional, disse Parsi.

“Essas ameaças não conduzem à diplomacia, e é por isso que o governo Obama as evitou completamente, uma vez que levou a diplomacia a sério e o governo Bush as empregou incansavelmente, já que nunca levou a sério as negociações”.

Dissuasor credível

A situação representa um enigma para Biden. Nenhuma arma nuclear para o governo de Teerã continua sendo a condição essencial para a Casa Branca. No entanto, qualquer ação na forma de intervenção militar provavelmente terá o efeito oposto.

No caso de ataques dos EUA ou de Israel, o Irã provavelmente lançaria um programa ambicioso e bem financiado para desenvolver algum tipo de dissuasão confiável contra ataques futuros, que poderia incluir o desenvolvimento de uma arma nuclear dentro de alguns anos, disse Zunes. .

“Biden sabe que bombardear o Irã é a maneira mais rápida de garantir que os iranianos recebam uma bomba”, acrescentou Parsi.

Embora seja uma perspectiva bastante sombria para todos os atores envolvidos, ainda há uma chance de que a diplomacia prevaleça, disse Voller.

“Muito disso depende do governo Biden. Israel pressiona Washington para reconsiderar sua posição, mas por enquanto, o secretário de Estado Antony Blinken parece empenhado em pelo menos tentar levar a cabo as negociações ”.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format