A taxa de quadros de 48fps do avatar não é o futuro (mas não é o que você pensa)


0
Estúdios do século 20

O segundo avatar O filme é o mais recente de uma (muito) pequena lista de grandes filmes para usar HFR ou alta taxa de quadros. Essa taxa de quadros hipersuave é divisiva, mas alguns cineastas estão loucos por ela, mas é bastante improvável que se torne popular.

O que é um filme HFR?

HFR significa “taxa de quadros alta” e descreve filmes gravados e exibidos em uma taxa de quadros mais alta do que os tradicionais 24 quadros por segundo (fps). Os filmes HFR são normalmente gravados a uma taxa de quadros de 48 fps ou superior, com alguns experimentos atingindo até 120 fps.

RELACIONADO: Por que você quer uma TV de 120 Hz, mesmo que não seja um jogador

O objetivo dos filmes HFR é fornecer uma experiência de visualização mais imersiva e realista, reduzindo o desfoque de movimento e aumentando a suavidade percebida da imagem. Algumas pessoas relataram que os filmes HFR têm uma qualidade mais “semelhante a vídeo”, pois a taxa de quadros mais alta pode fazer com que a filmagem pareça mais realista e menos “cinematográfica”.

Os filmes HFR funcionam particularmente bem para filmes 3D, uma vez que remove a maior parte do desfoque de movimento e gagueira, o que pode dificultar a visualização de imagens 3D em ritmo acelerado. Em James Cameron Avatar: O Caminho da Águao diretor realmente alterna entre 24fps e 48fps em tempo real, dependendo de onde os pontos fortes do HFR são mais necessários no filme.

O ódio de 48 fps é irrelevante

É fácil pensar que o desgosto generalizado pela aparência do HFR é a razão pela qual é improvável que o HFR se torne o formato mainstream. Na verdade, as taxas de quadros são um tanto arbitrárias, e a percepção “cinematográfica” que temos de 24 fps é tanto uma função da expectativa e da experiência quanto dos fótons atingindo as retinas.

Com o tempo, os espectadores atuais e futuros simplesmente se acostumariam com a taxa de quadros mais alta, tornando isso um problema. A questão é se o HFR algum dia se tornará popular o suficiente para ter essa chance, mas há alguns problemas no caminho.

HFR vai explodir os orçamentos de CG de filmes

Embora a captura de filmes a 48 fps não seja um grande negócio em termos de equipamento de câmera ou mesmo armazenamento de imagens brutas, assim que você começa a renderizar efeitos CG (gerados por computador) ou cenas inteiras de CG, um grande problema surge.

O CG do filme é renderizado “offline”, o que significa que cada quadro é renderizado por longos períodos usando grandes fazendas de computadores. Filmar a 48 fps significa apenas tirar o dobro de fotos em um segundo em comparação com o filme de 24 fps, mas dobrar a taxa de quadros significa dobrar a carga de trabalho de renderização para CG. Se você precisava de três meses de tempo de renderização para concluir o CG em seu filme, agora precisa de seis meses, resultando no dobro do custo.

Avatar: O Caminho da Água provou ser um filme tão pesado para renderizar que excedeu o que os assistentes de efeitos da WETA poderiam fazer com seu data center interno. Assim, o filme foi renderizado na nuvem usando o Amazon Web Services.

Isso foi necessário mesmo que o filme inteiro não seja renderizado a 48 fps! Dado que os filmes futuros provavelmente se tornarão cada vez mais pesados ​​em CG, HFR precisaria de um argumento forte, e suspeitamos que um aumento proporcional nas vendas de ingressos não cobriria o custo extra. Um filme como o avatar sequela é a exceção aqui.

HFR cria problemas para streaming

A internet já sofre com o peso dos streams de vídeo 4K de 24 fps e 30 fps. Se o conteúdo futuro fosse de 48 fps ou superior como padrão, isso aumentaria exponencialmente a largura de banda necessária para suportá-lo.

Não vamos esquecer que o streaming de 8K quase certamente está no roteiro de médio prazo para conteúdo de cinema e TV, e isso exigirá o suficiente para entregar pela Internet a 24fps, muito menos o dobro dessa taxa.

Armazenar imagens HFR é um problema

Como você provavelmente deduziu dos pontos acima, dobrar a taxa de quadros também afeta muito os tamanhos de arquivo envolvidos. Agora, devido ao funcionamento da compactação de vídeo, a versão de 48 fps de um filme não será exatamente duas vezes maior, mas, em geral, ocupará muito mais espaço.

O espaço de armazenamento em data centers é precioso e o conteúdo de vídeo já é um dos maiores consumidores de espaço nos servidores. Um aumento significativo no tamanho dos filmes os tornaria mais caros para hospedar e, portanto, menos lucrativos.

As regras do menor denominador comum

Assim como os jogos de console de 30fps, os filmes de 24fps provavelmente permanecerão no futuro previsível porque é o menor número de criadores de conteúdo que podem se safar. Não há incentivo real para os estúdios optarem pelo HFR, a menos que isso atraia mais pessoas aos cinemas, como o 3D fez por um tempo, ou se os clientes começarem a exigi-lo. Se você vai ganhar a mesma quantia de dinheiro com um filme de 24fps do que com um filme de 48fps, por que pressionar por isso?

Sempre há indivíduos como James Cameron ou Peter Jackson que abrem novos caminhos tecnológicos com a produção de filmes, mas, neste caso, eles enfrentam uma batalha difícil não apenas da opinião pública, mas também de sérias desvantagens tecnológicas.

RELACIONADO: Por que você deve usar ‘Movies Anywhere’


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *