A reviravolta de Imran Khan: não culpa mais os EUA por sua saída como primeiro-ministro


0

O ex-primeiro-ministro do Paquistão afirmou repetidamente que Washington conspirou para sua queda da graça – e do poder.

Imran Khan se dirigindo a apoiadores em um comício em Lahore, Paquistão, no mês passado [File: KM Chaudary/AP]

Islamabad, Paquistão – Imran Khan, ex-primeiro-ministro do Paquistão, sinalizou que está disposto a reatar os laços com os Estados Unidos depois de repetidamente acusar Washington de conspirar para removê-lo do poder em abril.

“No que me diz respeito, acabou, ficou para trás. O Paquistão que quero liderar deve ter boas relações com todos, especialmente com os Estados Unidos”, disse ele em entrevista ao Financial Times publicada no sábado.

Embora tenha expressado vontade de trabalhar com os EUA se for reeleito e dito que deseja um relacionamento “digno” com os EUA, o homem de 70 anos também criticou o relacionamento do Paquistão com os EUA.

“Nossa relação com os Estados Unidos tem sido de mestre-servo, ou mestre-escravo, e fomos usados ​​como mercenários. Mas por isso culpo meus próprios governos mais do que os EUA”, disse ele.

Comentando os comentários de Khan, um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse à Al Jazeera por e-mail que os Estados Unidos valorizam sua “cooperação de longa data com o Paquistão e sempre consideraram um Paquistão próspero e democrático fundamental” para os interesses dos EUA.

“Não permitiremos que propaganda, desinformação e desinformação atrapalhem qualquer relacionamento bilateral, incluindo nossa valiosa parceria bilateral com o Paquistão”, disse o porta-voz.

Khan foi afastado do cargo de primeiro-ministro em abril após um voto de desconfiança no parlamento, que desde então ele atribuiu a uma conspiração estrangeira liderada pelos Estados Unidos que também envolveu o poderoso establishment militar do Paquistão e seus rivais políticos.

Ele nunca forneceu nenhuma evidência para apoiar suas alegações. Islamabad e Washington negaram as acusações.

‘As luvas estão fora’

Em 3 de novembro, Khan foi baleado e ferido na perna na cidade de Wazirabad, na província oriental de Punjab, enquanto liderava uma marcha de protesto na capital para exigir eleições antecipadas. O mandato da atual Assembleia Nacional termina em outubro de 2023.

A longa marcha, que começou em 28 de outubro em Lahore, recomeçou após o tiroteio, e o partido Tehreek-e-Insaf (PTI) do Paquistão de Khan está a caminho de Islamabad. Embora não possa comparecer fisicamente, ele se dirige a seus apoiadores todas as noites.

Khan disse ao Financial Times na entrevista, pouco depois de ser baleado, que as eleições antecipadas eram a única maneira de restaurar a estabilidade política e alertou sobre a crescente turbulência econômica se não forem realizadas em breve.

Sua popularidade muitas vezes aumentou por causa de sua retórica anti-Washington, mas Khan retroceder na teoria da conspiração dos EUA era inevitável, disse o analista Mosharraf Zaidi do think-tank Tabadlab em Islamabad.

Não foi a primeira vez que Khan usou um tropo populista “que ele sabe ser falso para excitar sua base”, disse Zaidi.

“A razão pela qual isso está vindo à tona agora é que o ângulo dos EUA em sua teoria da conspiração permitiu que ele atacasse a liderança militar sem realmente atacá-la”, disse Zaidi à Al Jazeera.

“Agora que as luvas entre ele e o General Bajwa [Pakistan army chief Qamar Javed Bajwa] estão saindo, a utilidade de manter o verniz dos EUA é substancialmente diminuída.”

Embora os EUA tenham sido historicamente um dos aliados próximos do Paquistão, a última década assistiu a um esfriamento, apesar de Washington ser o principal parceiro econômico e de segurança de Islamabad.

O Paquistão recebeu mais de US$ 30 bilhões em ajuda apenas nos últimos 20 anos como um dos principais parceiros dos EUA na chamada “guerra ao terror” no Afeganistão.

Um alto funcionário do PTI negou que Khan fosse anti-EUA, dizendo em vez disso que estava apenas questionando a política de Washington.

“Imran Khan nunca foi um político antiamericano, sua narrativa nunca foi antiamericana”, disse Asad Umar.

“Sua política é que a política dos EUA nunca é consistente com os próprios ideais americanos, nem no interesse de nossa região, nem no interesse da própria América. Há uma distinção muito clara em sua crítica que precisa ser feita para levar suas declarações no contexto”, disse Umar à Al Jazeera.

Em um discurso de vídeo na segunda-feira, Khan alegou que uma “célula de propaganda que alimenta os jornalistas que estão em seus [government’s] bolsos. Sempre que dou uma entrevista, eles são instruídos a escolher especificamente partes específicas dela e compartilhá-las sem contexto”.

Khan disse que isso acontecia porque o objetivo dos que estavam na suposta cela era mostrar que ele “diz uma coisa uma vez, e agora está dizendo outra coisa”.

Mantendo sua narrativa, Khan acrescentou: “Queremos boas relações com todos. Seja China. Seja a Rússia. Seja a América. Não queremos ser escravos de ninguém”.

No entanto, o primeiro-ministro Shehbaz Sharif criticou Khan em um post no Twitter na noite de segunda-feira, dizendo que a entrevista de seu antecessor com o Financial Times foi um “lembrete do papel cruel que ele desempenhou para prejudicar as relações externas do Paquistão”.

“A nação está chocada com seu engano e traição infligindo danos irreparáveis ​​ao Paquistão”, alegou Sharif.

Zaidi, o analista, acredita que Khan “continuará jogando um jogo com seus seguidores e outro com publicações como o FT [Financial Times] porque seu público principal é seu apoiador vulnerável ao populismo.

Ele acrescentou: “Uma vez que ele tenha poder … ele sempre pode voltar atrás nas narrativas absurdas e patentemente falsas do tipo mestre-escravo.”


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *