A OTAN enfrenta um novo desafio à medida que a guerra na Ucrânia se espalha para a Polônia


0

Aliança militar e analistas dizem que explosão mortal na Polônia destaca a necessidade de fortalecer ainda mais o flanco oriental da OTAN.

Soldados poloneses procuram destroços de mísseis no campo, perto do local onde um míssil atingiu, em uma fazenda no vilarejo polonês de Przewodow, perto da fronteira com a Ucrânia, quinta-feira, 17 de novembro de 2022. (AP Photo/Vasilisa Stepanenko)
Soldados poloneses procuram destroços em um campo próximo ao local de um ataque de míssil na vila polonesa de Przewodow, perto da fronteira com a Ucrânia, em 17 de novembro de 2022 (AP Photo/Vasilisa Stepanenko)

Bruxelas, Bélgica – A guerra da Rússia na Ucrânia abalou a Otan nesta semana, quando um míssil explodiu em um vilarejo polonês perto da fronteira ucraniana, matando duas pessoas.

Imediatamente após a explosão de terça-feira, o presidente polonês Andrzej Duda disse que o explosivo que atingiu Przewodow, um vilarejo de centenas de pessoas, era “provavelmente de fabricação russa”, pois uma investigação ainda estava em andamento.

Sua declaração causou ondas de choque em todo o mundo e os líderes da OTAN expressaram sua vontade de defender cada centímetro do território na maior aliança militar do mundo, da qual a Polônia é membro.

Analistas militares foram às mídias sociais para sugerir que este poderia ser um momento em que a aliança invocaria o Artigo 4, uma consulta entre os países da OTAN quando um membro se sente ameaçado, ou o Artigo 5, quando um ataque é considerado violência contra toda a aliança, permitindo que a OTAN decidir sobre as ações que julgar adequadas para proteger seus membros.

No mesmo dia, a Rússia atingiu a infraestrutura crítica ucraniana com uma onda de ataques com mísseis.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, chamou a explosão na Polônia de “uma escalada muito significativa” e disse: “Devemos agir”.

Mas a OTAN e as nações ocidentais, incluindo os Estados Unidos, desde então acalmaram os temores de que o míssil era um míssil perdido, provavelmente parte dos sistemas de defesa aérea da Ucrânia. No entanto, eles disseram que a Rússia tem responsabilidade geral como agressora e instigadora da guerra.

O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, manteve uma postura cautelosa ao longo do episódio e não culpou a Rússia enquanto esperava pela inteligência polonesa.

Um dia depois da explosão, Duda se juntou a seus aliados ocidentais para dizer que a explosão foi provavelmente um acidente ucraniano e não invocou nenhum artigo da OTAN.

Stoltenberg disse que uma análise preliminar sugere que um míssil de defesa aérea ucraniano pousou na Polônia, tendo sido disparado para defender o território ucraniano contra ataques de mísseis de cruzeiro russos.

“Mas deixe-me ser claro, isso não é culpa da Ucrânia”, disse ele, enfatizando que a Rússia ainda é a responsável final.

Jim Townsend, vice-secretário adjunto de Defesa dos EUA para a Europa e a OTAN no governo do ex-presidente Barack Obama, saudou a abordagem da OTAN.

“Acho que a OTAN fez um ótimo trabalho ao ser muito deliberativa e cautelosa ao reunir uma história baseada em fatos”, disse ele à Al Jazeera. “Acho que os EUA também eram assim em meio a um ambiente onde tudo era muito obscuro com muitas informações conflitantes por aí.”

“As informações conflitantes foram captadas principalmente pela imprensa e se tornaram um verdadeiro frenesi”, disse ele.

Alexander Lanoszka, professor assistente de relações internacionais na Universidade de Waterloo, no Canadá, disse à Al Jazeera que o incidente demonstra que “o território da OTAN não pode ser puramente isolado dos desafios de defesa aérea que a Ucrânia enfrenta”.

Mas uma intervenção militar direta contra a Rússia “é muito arriscada”, disse ele, “por causa das preocupações razoáveis ​​dos Estados sobre a escalada nuclear. No entanto, eles podem deixar de lado alguns dos bloqueios que tiveram sobre o fornecimento de certas plataformas para a Ucrânia”.

Se a OTAN tivesse concluído que o míssil era russo e que a explosão foi um ataque intencional, a resposta mais provável teria sido “um aumento dessa assistência militar”, disse Lanoszka.

“Provavelmente com defesa aérea, mas talvez envolvendo os mísseis superfície-superfície do Sistema de Mísseis Táticos do Exército MGM-140 que a Ucrânia há muito cobiça”, acrescentou.

Falando da cúpula do G20 em Bali, na Indonésia, o presidente dos EUA, Joe Biden, disse que “é improvável” que o míssil tenha sido disparado pela Rússia.

Sua moderação foi elogiada com raros elogios pelo Kremlin.

Mas a Rússia criticou alguns países ocidentais, especialmente a Polônia, por suas respostas iniciais.

“Testemunhamos outra reação histérica e frenética russofóbica, que não foi baseada em nenhum dado real”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a repórteres.

A explosão ocorreu um dia antes da OTAN convocar uma reunião virtual do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, na qual os participantes decidiriam sobre futuros pacotes de assistência militar.

“Qualquer que seja o curso real dos eventos que levaram à tragédia naquela vila polonesa”, disse Lanoszka, “ela ocorreu em um dia em que a Rússia lançou uma enorme barragem de mísseis em toda a Ucrânia.

“Sempre que a Rússia sofreu uma perda muito visível no campo de batalha, ela tendeu a retaliar lançando um grande ataque aéreo contra as cidades ucranianas.

“Parte da estratégia é criar uma situação de terror que teria efeitos psicológicos na população ucraniana para que, segundo a teoria, ela estivesse mais disposta a aceitar os termos russos”.

Harry Nedelcu, diretor de geopolítica da Rasmussen Global e líder de seu Serviço Consultivo para a Ucrânia, também enfatizou que o incidente aconteceu em um dia “quando uma série de mísseis russos atingiu várias cidades ucranianas com o objetivo de aterrorizar civis e atingir redes elétricas. A Ucrânia, por sua vez, utilizou seus sistemas de defesa aérea. Portanto, de qualquer maneira que você olhe, o contexto é importante.”

Townsend disse que com a intensificação da campanha de Moscou, o Ocidente e a OTAN devem se concentrar em enviar mais sistemas de defesa aérea para a Polônia e países que fazem fronteira com a Rússia e a Ucrânia.

“Eles podem precisar de mais patriotas [missile] sistemas ou algo nesse sentido, porque pode haver outros mísseis no caminho enquanto a guerra continua”, disse ele. “Da próxima vez pode ser um míssil russo real e precisamos estar prontos para isso.”

Falando a repórteres em Bruxelas, Stoltenberg disse que a explosão na Polônia ressalta a importância de fortalecer ainda mais o flanco oriental da aliança e apoiar a Ucrânia.

“Pelo menos nas próximas semanas de inverno, os sistemas de defesa aérea ajudarão a Ucrânia porque já vemos que a defesa aérea do país está conseguindo atingir muitos mísseis russos”, disse Nedelcu. “Portanto, agora trata-se apenas de fechar essa lacuna e garantir que os mísseis russos não atinjam seus alvos.”

Enquanto isso, como as nações da OTAN continuam a apoiar a Polônia com sua investigação, Townsend disse que espera que uma espécie de “relatório de ação futura” detalhando todo o processo da investigação e o caminho a seguir seja disponibilizado.

“Bem cedo, as nações da OTAN decidiram permanecer prudentes e cautelosas a cada passo do caminho enquanto coletavam evidências”, disse ele à Al Jazeera. “A aliança fez um bom trabalho ao lidar com esta crise, mas muitas lições também estão sendo aprendidas à medida que a OTAN lida com esta guerra e apoia a Ucrânia.”

“Portanto, um estudo para ver o que a OTAN fez certo e onde mais trabalho precisa ser feito para evitar futuros incidentes como este pode ser útil”, disse ele.

Por enquanto, a Ucrânia solicitou acesso à área onde o míssil caiu, o que a Polônia provavelmente concederá.

Na noite de terça-feira, Zelenskyy afirmou que o míssil era uma “mensagem da Rússia para a cúpula do G20”.

Como a Polônia e outras nações como a Letônia foram rápidas em culpar a Rússia, “esse incidente reforça ainda mais a narrativa da Rússia sobre o Ocidente ’empurrando para a Terceira Guerra Mundial’”, disse Kamil Zwolski, professor associado de política internacional da Universidade de Southampton, à Al Jazeera . “Mas a reação da Rússia foi totalmente previsível.”


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *